La Polonia dà la priorità alle energie rinnovabili nei piani di ripresa dalla pandemia

L'analisi del think tank economico europeo Bruegel mostraPoloniaha assegnato la fetta più grande della suaFinanziamenti dell'UE per la ripresa dalla pandemiaalle energie rinnovabili e alle tecnologie pulite.

Mentre i 13,49 miliardi di euro (14,2 miliardi di dollari) che il governo polacco afferma che dedicherà a tali strutture, fino alla fine del 2026, sono inferiori ai 15,1 miliardi di euro stanziati daItalia, quest'ultimo rappresenta solo il 7,9 per cento del totale del pacchetto di spesa presentato da Roma e approvato dal blocco. La spesa per energia pulita e tecnologia rappresenta invece il 37,5% del budget presentato nel Piano di recupero e resilienza di Varsavia (RRP).

L'Unione Europea si è impegnata aelargire 723,8 miliardi di euronegli Stati membri per finanziare la loro ripresa dalla pandemia. Con il pacchetto composto da 338 miliardi di euro di sovvenzioni a fondo perduto e 385,8 miliardi di euro di prestiti dell'UE, secondo Bruegel, con sede a Bruxelles, il RRP finale è stato presentato daPaesi Bassialla fine del mese scorso.

Con dettagli difficili da definire, Bruegel ha utilizzato varie misure per valutare come suddividere i piani di spesa degli Stati membri. Ha fornito riferimento a sette definizioni delineate dalCommissione europea, che includono la spesa per le energie rinnovabili e la tecnologia pulita e il budget pertrasporto sostenibileeimpianti di ricarica.

Con la commissione che ha richiesto ai bilanci nazionali di destinare almeno il 37 per cento dei fondi a un più ampio "transizione verdedefinizione, la Polonia ha superato tale soglia solo per le rinnovabili e le tecnologie pulite. I 360 milioni di euro stanziati per energia pulita e tecnologia daCiproha rappresentato il 28,9 per cento del suo prezzo consigliato, secondo Bruegel, conCechiadestinando il 25,6 per cento dei suoi finanziamenti (1,81 miliardi di euro),Malta22,6 per cento (80 milioni di euro) eBulgaria22,1 per cento (1,46 miliardi di euro).

A breve

SveziaeLussemburgohanno raggiunto il 37% di transizione verde senza destinare nessuno dei loro fondi RRP alle energie rinnovabili e alle tecnologie pulite. Accanto all'Italia nella relativa UE i ritardatari in tal senso sonoLettonia, che ha stanziato 80 milioni di euro (4,4 per cento del suo RRP) a tali priorità,Irlanda(50 milioni di euro e 5,5 per cento),Spagna(4,72 miliardi di euro che rappresentano solo il 6,8 per cento), ePortogallo(1,23 miliardi di euro e 7,4 per cento).Germaniai 3,32 miliardi di euro per le energie rinnovabili e le tecnologie pulite ammontano all'11,9% del budget totale del prezzo consigliato eFranciai 3,68 miliardi di euro rappresentano il 9 percento.

Trasporti sostenibili e punti di ricarica hanno fornito una grossa fetta della spesa negli Stati membri più piccoli del blocco, con quelle priorità che rappresentano il 32,7 percento (30 milioni di euro) dei piani del Lussemburgo e il 32 percento (110 milioni di euro) di quelli di Malta. Gli 8,84 miliardi di euro stanziati daRomaniaper il trasporto sostenibile ha rappresentato il 30 percento del suo RRP eUngheria1,81 miliardi di euro hanno rappresentato un quarto della sua spesa per il recupero dalla pandemia.

All'altra estremità della scala, il trasporto a basse emissioni rappresenta solo il 2% dei piani della Cechia, con un budget di 150 milioni di euro, e la stessa somma ammonta al 4,5% della spesa prevista dalla Svezia per la questione e al 7,1% diFinlandia'S. I 970 milioni di euro stanziati dal Portogallo rappresentano il 5,8% del suo RRP totale eGreciaspenderà 1,05 miliardi di euro per la stessa percentuale del suo fondo di recupero dalla pandemia.

I 5,93 miliardi di euro che la Germania dedicherà al trasporto sostenibile rappresentano il 21,2% della sua spesa complessiva. La Spagna assegnerà il 19% dei suoi fondi all'emissione (13,2 miliardi di euro), l'Italia distribuirà il 18,5% della sua liquidità ai trasporti (35,4 miliardi) e la Francia il 16,6% (6,78 miliardi di euro).

Stati spendaccioni

La ripartizione prodotta dal think tank, che è in gran parte finanziato dagli Stati membri dell'UE e dai membri delle società europee, ha anche offerto uno spaccato dell'approccio di bilancio delle nazioni interessate. Diciotto paesi hanno chiesto l'importo massimo della sovvenzione che la commissione stima di poter raccogliere per loro, mentre lo stesso si potrebbe dire di soli due paesi quando si tratta di prestiti disponibili.

La Germania ha chiesto 2,3 miliardi di euro in più di sovvenzioni rispetto a quanto previsto dall'UE, la Francia 1,5 miliardi di euro in più eAustriaun bonus di 1 miliardo di euro.Slovacchiae la Bulgaria devono far fronte a un superamento di 300 milioni di euro nella loro richiesta di sovvenzione dalle proprie casse, eCroaziae Romania sono fissati per 100 milioni di euro di deficit. Sorprendentemente, la Lettonia ha richiesto solo 1,8 miliardi di euro dei 2 miliardi di euro che l'UE stima saranno a sua disposizione in sovvenzioni a fondo perduto. Bruegel indica che una decisione finale non è stata presa dai Paesi Bassi.

Sulla quota dei fondi di recupero che dovrebbero essere restituiti alla commissione, la Romania ha sottoscritto la linea di credito massima di 15 miliardi di euro e l'Italia non è da meno, avendo ad oggi richiesto prestiti per 122,6 miliardi di euro dei 122,8 miliardi di euro commissione si aspetta di offrire. Quattro nazioni hanno adottato un approccio più cauto, con la Polonia che cerca 12,1 miliardi di euro su un pacchetto di prestiti previsto di 34,8 miliardi di euro,Sloveniachiedendo 700 milioni di euro su 3,2 miliardi di euro e il Portogallo si prepara a prelevare solo 2,7 miliardi di euro di uno scoperto anticipato di 14,2 miliardi di euro.

La Grecia, invece, ha chiesto all'UE prestiti per un valore di 12,7 miliardi di euro, nonostante gli siano stati offerti solo 12,4 miliardi di euro di credito stimato.